undercover.co.id – Bagaimana Cara Mengetahui Mitos-mitos SEO: 26 Mitos SEO yang Umum , Ada beberapa mitos SEO yang telah dipatahkan oleh para ahli berulang kali. Baca tentang 26 mitos umum yang masih bertahan di sini.
SEO terkenal dengan informasi yang salah, kesalahpahaman, dan kesalahpahaman. Hal ini tidak lain karena Google menjadi semacam kotak hitam untuk mencoba membatasi permainan SERP.
Namun, belakangan ini, Google telah mengambil langkah nyata untuk menjadi lebih transparan melalui peningkatan aktivitas di komunitas SEO.
Baik itu Webmaster Hangouts reguler, keterlibatan berbicara di konferensi, atau metafora mendalam di Twitter, orang-orang seperti John Mueller, Gary Illyes, dan Danny Sullivan di Google membantu menghilangkan mitos-mitos SEO dengan fakta-fakta.
Untuk lebih jauh menghilangkan mitos-mitos ini, saya telah menyusun daftar kesalahpahaman umum tentang Google dan SEO dan mengapa hal itu salah.
Kesalahpahaman Umum Tentang Google dan SEO
Mari kita mulai dengan ini: Penalti konten duplikat itu tidak ada. Google tidak menghukum situs karena memiliki konten duplikat.
Google Menghukum Konten Duplikat
Google memahami bahwa konten duplikat adalah bagian alami dari web dan bertujuan untuk mengindeks halaman dengan kualitas tertinggi dan paling relevan sehingga pencari tidak berulang kali disajikan dengan konten yang sama di hasil pencarian.
Kecuali jika sebuah situs mencoba memanipulasi peringkat dan sepenuhnya terdiri dari konten duplikat, skenario terburuk yang dihasilkan dari konten duplikat adalah bahwa halaman yang serupa dilipat bersama dalam indeks dan versi alternatif dari halaman tersebut akan ditampilkan sebagai gantinya.
Para profesional SEO dapat memberikan sejumlah sinyal kepada mesin pencari tentang halaman mana yang ingin diindeks, termasuk penggunaan kanonik yang benar, penyertaan peta situs, dan tautan internal yang mengarah ke halaman yang diinginkan.
Google Menghargai URL Kanonik sebagai Versi Pilihan untuk Pengindeksan
Hanya karena Anda menetapkan URL sebagai versi pilihan untuk pengindeksan melalui tag kanonis, bukan berarti halaman tersebut adalah halaman yang akan dipilih Google untuk diindeks.
Tag kanonik rel diperlakukan sebagai sinyal oleh Google untuk halaman yang disukai dan tidak selalu dihormati.
Contoh seperti itu dapat ditemukan di versi baru Google Search Console di laporan Cakupan Indeks di bawah bendera URL yang dikirim tidak dipilih sebagai kanonis.
Google dapat memilih halaman selain yang telah Anda pilih sebagai kanonik saat mereka menilai halaman lain dalam kumpulan duplikat sebagai kandidat yang lebih baik untuk ditampilkan dalam penelusuran.
Dalam kasus seperti itu, disarankan untuk mempertimbangkan apakah halaman kanonik yang telah Anda pilih benar-benar halaman yang Anda inginkan untuk diindeks. Jika ya, maka Anda perlu melihat sinyal-sinyal yang telah dibahas sebelumnya (peta situs, tautan internal, dll.) untuk memeriksa apakah sinyal-sinyal tersebut mengarah ke versi yang Anda inginkan.
Kuncinya adalah memastikan Anda mengirimkan sinyal yang konsisten kepada Google mengenai versi halaman yang diinginkan.
Pembaruan Kualitas Mengakibatkan Penalti Algoritmik
Dalam sebuah wawancara baru-baru ini, mantan insinyur Google, Fili Wiese, berbicara tentang mitos penalti algoritmik:
“Salah satu kesalahpahaman yang sering terjadi adalah seputar hal-hal seperti Google Panda atau Phantom sebagaimana industri menyebutnya, atau Fred. Pembaruan kualitas pada dasarnya. Tetapi orang-orang mengira itu adalah penalti atau hukuman algoritmik (padahal bukan).
Masalahnya adalah tidak ada yang namanya penalti algoritmik, itu sebenarnya adalah perhitungan ulang. Ini seperti kotak hitam besar dengan rumus di dalamnya, Anda memasukkan sesuatu, sesuatu yang keluar, dan yang keluar adalah peringkat dan yang masuk adalah situs web Anda.
Perubahan algoritme pada dasarnya hanyalah perubahan di dalam kotak hitam, yang berarti apa yang keluar di sisi lain sedikit berbeda sekarang. Apakah itu berarti Anda telah dihukum? Tidak. mungkin terasa seperti itu, tetapi Anda tidak dihukum.”
Ini adalah perbedaan halus yang dikemukakan Wiese, tetapi merupakan hal yang penting dalam memahami bagaimana algoritme pencarian Google beroperasi.
Ada banyak saran yang beredar tentang SEO.
Beberapa di antaranya sangat membantu, tetapi beberapa di antaranya akan menyesatkan Anda jika ditindaklanjuti.
Kesulitannya adalah mengetahui mana yang mana.
Sulit untuk mengidentifikasi saran apa yang akurat dan berdasarkan fakta, dan apa yang hanya dimuntahkan dari artikel yang salah kutip atau pernyataan Google yang kurang dipahami.
Mitos SEO berlimpah.
Anda akan mendengarnya di tempat-tempat yang aneh.
Seorang klien akan memberi tahu Anda dengan yakin bagaimana mereka menderita penalti konten duplikat.
Atasan Anda akan menghukum Anda karena tidak menjaga judul halaman Anda hingga 60 karakter.
Terkadang mitos-mitos itu jelas-jelas palsu. Di lain waktu, mitos-mitos itu bisa jadi lebih sulit dideteksi.
Bahaya dari Mitos SEO
Masalahnya adalah, kita tidak tahu persis bagaimana cara kerja mesin pencari.
Karena itu, banyak hal yang kita lakukan sebagai profesional SEO berakhir dengan coba-coba dan tebakan yang tidak tepat.
Ketika Anda belajar tentang SEO, mungkin sulit untuk menguji semua klaim yang Anda dengar.
Saat itulah mitos-mitos SEO mulai berlaku.
Sebelum Anda menyadarinya, Anda dengan bangga mengatakan kepada atasan Anda bahwa Anda berencana untuk “BERT mengoptimalkan” salinan situs web Anda.
Mitos SEO dapat dipatahkan dengan jeda dan beberapa pertimbangan.
Bagaimana, tepatnya, Google dapat mengukurnya?
Apakah hal itu benar-benar menguntungkan pengguna akhir dalam hal apa pun
Ada bahaya dalam SEO dengan menganggap mesin pencari sebagai sesuatu yang mahakuasa, dan karena itu, mitos-mitos liar tentang bagaimana mereka memahami dan mengukur situs web kita mulai berkembang.
Apa yang dimaksud dengan Mitos SEO?
Sebelum kita menyanggah beberapa mitos SEO yang umum, pertama-tama kita harus memahami bentuknya.
Kebijaksanaan yang belum teruji
Mitos dalam SEO cenderung berbentuk kebijaksanaan turun-temurun yang tidak teruji.
Akibatnya, sesuatu yang mungkin tidak berdampak pada peningkatan lalu lintas organik yang berkualitas ke sebuah situs akan diperlakukan seolah-olah penting.
Faktor Kecil yang Dilebih-lebihkan dari Proporsi
Mitos SEO mungkin juga merupakan sesuatu yang memiliki dampak kecil pada peringkat organik atau konversi, tetapi dianggap terlalu penting.
Ini mungkin merupakan latihan “kotak centang” yang dipuji sebagai faktor penting dalam kesuksesan SEO, atau hanya sebuah aktivitas yang hanya akan menyebabkan situs Anda unggul jika semua hal lain dengan pesaing Anda benar-benar setara.
Saran yang sudah ketinggalan zaman
Mitos dapat muncul hanya karena apa yang dulunya efektif dalam membantu situs untuk mendapatkan peringkat dan konversi yang baik tidak lagi efektif, tetapi masih disarankan.
Mungkin saja sesuatu yang dulu bekerja dengan sangat baik.
Seiring berjalannya waktu, algoritme telah menjadi lebih pintar.
Publik lebih tidak suka dipasarkan.
Sederhananya, apa yang dulunya merupakan saran yang baik sekarang sudah tidak berlaku lagi.
Google Disalahpahami
Seringkali awal dari sebuah mitos adalah Google itu sendiri.
Sayangnya, nasihat yang sedikit tidak jelas atau tidak langsung dari perwakilan Google bisa disalahpahami dan tidak dipedulikan.
Sebelum kita menyadarinya, sebuah layanan pengoptimalan baru sedang dijual di belakang komentar sembrono yang dibuat oleh seorang Googler dengan bercanda.
Mitos SEO bisa jadi memang benar adanya, atau mungkin ini lebih tepat disebut sebagai legenda SEO?
Dalam kasus mitos yang lahir dari Google, cenderung fakta telah terdistorsi oleh interpretasi industri SEO atas pernyataan tersebut sehingga tidak lagi menyerupai informasi yang berguna.
Kapan Sesuatu Bisa Menjadi Mitos
Terkadang sebuah teknik SEO dapat dianggap sebagai mitos oleh orang lain hanya karena mereka tidak mengalami kesuksesan dari melakukan aktivitas ini untuk situs mereka sendiri.
Penting untuk diingat bahwa setiap situs web memiliki industri sendiri, kumpulan pesaing, teknologi yang mendukungnya, dan faktor-faktor lain yang membuatnya unik.
Penerapan teknik secara menyeluruh pada setiap situs web dan mengharapkan hasil yang sama adalah hal yang naif.
Seseorang mungkin tidak akan berhasil dengan sebuah teknik ketika mereka telah mencobanya di industri yang sangat kompetitif.
Bukan berarti teknik tersebut tidak akan membantu seseorang dalam industri yang kurang kompetitif untuk meraih kesuksesan.
Hubungan sebab akibat yang membingungkan
Terkadang mitos SEO muncul karena adanya hubungan yang tidak tepat antara aktivitas yang dilakukan dengan peningkatan kinerja pencarian organik.
Jika seorang SEO telah melihat manfaat dari sesuatu yang mereka lakukan, maka wajar jika mereka menyarankan orang lain untuk mencoba hal yang sama.
Sayangnya, kita tidak selalu pandai dalam memisahkan antara sebab dan akibat.
Hanya karena peringkat atau rasio klik-tayang meningkat pada waktu yang hampir bersamaan dengan saat Anda menerapkan taktik baru, bukan berarti taktik tersebut yang menyebabkan peningkatan tersebut.
Mungkin ada faktor lain yang berperan.
Mitos SEO muncul karena SEO yang terlalu bersemangat ingin membagikan apa yang mereka yakini sebagai tiket emas.
Menghindari Mitos SEO
Anda bisa terhindar dari sakit kepala, kehilangan pendapatan, dan banyak waktu jika Anda belajar mengenali mitos-mitos SEO dan bertindak sesuai dengan itu.
Uji
Kunci untuk tidak terjebak dalam mitos SEO adalah memastikan Anda dapat menguji saran kapan pun memungkinkan.
Jika Anda telah diberi saran bahwa menyusun judul halaman Anda dengan cara tertentu akan membantu peringkat halaman Anda lebih baik untuk kata kunci yang dipilih, maka cobalah dengan satu atau dua halaman terlebih dahulu.
Hal ini dapat membantu Anda untuk mengukur apakah membuat perubahan di banyak halaman akan sepadan dengan waktu yang Anda habiskan sebelum Anda berkomitmen untuk melakukannya.
Apakah Google Hanya Menguji?
Terkadang, akan ada keributan besar di komunitas SEO karena perubahan cara Google menampilkan atau mengurutkan hasil pencarian.
Perubahan ini sering kali diuji coba di alam liar sebelum diluncurkan ke lebih banyak hasil pencarian.
Setelah perubahan besar ditemukan oleh satu atau dua SEO, saran tentang cara mengoptimalkannya mulai menyebar.
Ingat favicon di hasil pencarian desktop?
Kekecewaan yang terjadi pada industri SEO (dan pengguna Google secara umum) sangatlah besar.
Tiba-tiba, bermunculan artikel-artikel tentang pentingnya favicon dalam menarik pengguna ke hasil pencarian Anda.
Hampir tidak ada waktu untuk mempelajari apakah favicon akan berdampak pada rasio klik-tayang.
Karena begitu saja, Google mengubahnya kembali.
Sebelum Anda langsung mengikuti saran SEO terbaru yang tersebar di Twitter sebagai akibat dari perubahan yang dilakukan oleh Google, tunggulah untuk melihat apakah saran tersebut akan bertahan.
Bisa jadi saran yang terlihat bagus sekarang akan segera menjadi mitos jika Google membatalkan perubahannya.
26 Mitos SEO yang Umum
Setelah mengetahui apa yang menyebabkan dan melanggengkan mitos-mitos SEO, mari kita cari tahu kebenaran di balik beberapa mitos yang lebih umum.
- Kotak Pasir Google
Beberapa profesional SEO percaya bahwa Google akan secara otomatis menekan situs web baru di hasil pencarian organik untuk jangka waktu tertentu sebelum mereka dapat memperoleh peringkat yang lebih baik.
Ini adalah sesuatu yang banyak ahli SEO akan berpendapat bahwa hal ini tidak benar.
Jadi siapa yang benar?
Para profesional SEO yang telah berkecimpung selama bertahun-tahun akan memberi Anda bukti anekdot yang akan mendukung dan menolak gagasan tentang sandbox.
Satu-satunya panduan yang telah diberikan oleh Google dari hal ini tampaknya adalah dalam bentuk tweet.
Seperti yang telah dibahas, tanggapan media sosial Google sering kali disalahartikan.
Keputusan Secara resmi? Itu hanya mitos.
Secara tidak resmi – tampaknya memang ada periode waktu ketika Google mencoba memahami dan memberi peringkat pada halaman-halaman milik situs baru.
Hal ini mungkin meniru kotak pasir.
- Penalti Konten Duplikat
Ini adalah mitos yang sering saya dengar. Idenya adalah jika Anda memiliki konten di situs web Anda yang diduplikasi di tempat lain di web, Google akan menghukum Anda karenanya.
Kunci untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi di sini adalah mengetahui perbedaan antara penindasan algoritmik dan tindakan manual.
Tindakan manual, situasi yang dapat mengakibatkan halaman web dihapus dari indeks Google, akan ditindaklanjuti oleh manusia di Google.
Pemilik situs web akan diberitahukan melalui Google Search Console.
Penindasan algoritmik terjadi ketika halaman Anda tidak dapat memperoleh peringkat yang baik karena tertangkap oleh filter dari algoritme.
Chuck Price melakukan pekerjaan yang baik dalam menjelaskan perbedaan antara keduanya dalam artikel ini yang menjabarkan semua tindakan manual yang berbeda yang tersedia dari Google.
Pada dasarnya, memiliki salinan yang diambil dari halaman web lain mungkin berarti Anda tidak dapat mengungguli halaman lain tersebut.
Mesin pencari dapat menentukan bahwa tuan rumah asli dari salinan tersebut lebih relevan dengan kueri penelusuran daripada milik Anda.
Karena tidak ada manfaatnya memiliki keduanya dalam hasil pencarian, halaman Anda akan tertekan. Ini bukanlah sebuah penalti. Ini adalah algoritme yang melakukan tugasnya.
Ada beberapa tindakan manual yang berhubungan dengan konten, seperti yang dibahas dalam artikel Price, tetapi pada dasarnya menyalin satu atau dua halaman dari konten orang lain tidak akan memicunya.
Namun, hal ini berpotensi membuat Anda berada dalam masalah lain jika Anda tidak memiliki hak hukum untuk menggunakan konten tersebut. Hal ini juga dapat mengurangi nilai yang diberikan situs web Anda kepada pengguna.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Iklan PPC Membantu Peringkat
Ini adalah mitos yang umum. Mitos ini juga cukup cepat untuk dibantah.
Idenya adalah bahwa Google akan mendukung situs web yang membelanjakan uangnya melalui iklan bayar per klik.
Ini sama sekali tidak benar.
Algoritme Google untuk menentukan peringkat hasil pencarian organik sepenuhnya terpisah dari yang digunakan untuk menentukan penempatan iklan PPC.
Menjalankan kampanye iklan pencarian berbayar melalui Google pada saat yang sama dengan menjalankan SEO mungkin bermanfaat bagi situs Anda untuk alasan lain, tetapi tidak akan secara langsung menguntungkan peringkat Anda.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Usia Domain adalah Faktor Penentu Peringkat
Klaim ini berada di kubu “sebab-akibat dan korelasi yang membingungkan”.
Karena sebuah situs web telah ada sejak lama dan memiliki peringkat yang baik, maka usia harus menjadi faktor peringkat.
Google telah menyanggah mitos ini berkali-kali.
Faktanya, baru-baru ini pada bulan Juli 2019, Analis Tren Webmaster Google, John Mueller, membalas tweet yang menyatakan bahwa usia domain adalah salah satu dari “200 sinyal peringkat” dengan mengatakan “Tidak, usia domain tidak membantu apa pun.”
Kebenaran di balik mitos ini adalah bahwa situs web yang lebih tua memiliki lebih banyak waktu untuk melakukan berbagai hal dengan baik.
Sebagai contoh, situs web yang telah hidup dan aktif selama 10 tahun mungkin telah memperoleh banyak tautan balik yang relevan ke halaman-halaman utamanya.
Situs web yang baru berjalan kurang dari enam bulan tidak akan mungkin bersaing dengan itu.
Situs web yang lebih tua tampaknya memiliki peringkat yang lebih baik, dan kesimpulannya adalah usia harus menjadi faktor penentu.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Konten Tab Mempengaruhi Peringkat
Ide ini adalah ide yang sudah ada sejak lama.
Premisnya adalah bahwa Google tidak akan memberikan banyak nilai pada konten yang berada di belakang tab atau akordeon.
Misalnya, teks yang tidak dapat dilihat pada pemuatan pertama halaman.
Google kembali menyanggah mitos ini baru-baru ini pada 31 Maret 2020, tetapi ini telah menjadi perdebatan di antara banyak SEO selama bertahun-tahun.
Pada bulan September 2018, Gary Illyes, Analis Tren Webmaster di Google, menjawab utas tweet tentang penggunaan tab untuk menampilkan konten.
Tanggapannya:
“AFAIK, tidak ada yang berubah di sini, Bill: kami mengindeks konten, bobotnya sepenuhnya dipertimbangkan untuk peringkat, tetapi mungkin tidak dicetak tebal dalam cuplikan. Itu adalah pertanyaan lain yang lebih teknis tentang bagaimana konten tersebut dimunculkan oleh situs. Pengindeksan memang memiliki keterbatasan.”
Jika konten terlihat dalam HTML, tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa konten tersebut didevaluasi hanya karena tidak terlihat oleh mesin pencari.
Ini bukan contoh penyembunyian, dan Google dapat dengan mudah mengambil konten tersebut.
Selama tidak ada hal lain yang menghalangi teks untuk dilihat oleh Google, teks tersebut harus diberi bobot yang sama dengan salinan, yang tidak berada di dalam tab.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Google Menggunakan Data Google Analytics dalam Menentukan Peringkat
Ini adalah ketakutan umum di antara para pemilik bisnis.
Mereka mempelajari laporan Google Analytics mereka.
Mereka merasa rasio pentalan situs rata-rata mereka terlalu tinggi, atau waktu berada di halaman terlalu rendah.
Jadi mereka khawatir Google akan menganggap situs mereka berkualitas rendah karena hal tersebut.
Mereka takut mereka tidak akan mendapatkan peringkat yang baik karena hal tersebut.
Mitosnya adalah Google menggunakan data di akun Google Analytics Anda sebagai bagian dari algoritme peringkatnya.
Ini adalah mitos yang sudah ada sejak lama.
Gary Illyes dari Google kembali menyanggah ide ini dengan mengatakan, “Kami tidak menggunakan apa pun dari Google Analytics [sic] dalam “algo.”
Jika kita memikirkan hal ini secara logis, menggunakan data Google Analytics sebagai faktor peringkat akan sangat sulit untuk diawasi.
Misalnya, menggunakan filter dapat memanipulasi data untuk membuatnya tampak seperti situs berkinerja dengan cara yang sebenarnya tidak.
Apa yang dimaksud dengan performa yang baik?
“Waktu pada halaman” yang tinggi mungkin bagus untuk beberapa konten bentuk panjang.
“Waktu di halaman” yang rendah dapat dimengerti untuk konten yang lebih pendek.
Apakah salah satu dari keduanya benar atau salah?
Google juga perlu memahami cara-cara rumit di mana setiap akun Google Analytics telah dikonfigurasi.
Beberapa mungkin mengecualikan semua bot yang diketahui, dan yang lainnya mungkin tidak.
Beberapa mungkin menggunakan dimensi dan pengelompokan saluran khusus, dan yang lainnya belum mengonfigurasi apa pun.
Menggunakan data ini dengan andal akan sangat rumit untuk dilakukan.
Pertimbangkan ratusan ribu situs web yang menggunakan program analisis lainnya.
Bagaimana Google akan memperlakukan mereka?
Kesimpulan: Mitos SEO
Mitos ini adalah kasus lain dari “sebab-akibat, bukan korelasi.”
Rasio pentalan situs yang tinggi bisa jadi mengindikasikan adanya masalah kualitas, bisa juga tidak.
Waktu di halaman yang rendah bisa berarti situs Anda tidak menarik, atau bisa juga berarti konten Anda cepat dicerna.
Metrik ini memberi Anda petunjuk mengapa Anda mungkin tidak mendapatkan peringkat yang baik, namun bukan merupakan penyebabnya.
- Google Peduli Tentang Otoritas Domain
PageRank adalah algoritme analisis tautan yang digunakan oleh Google untuk mengukur tingkat kepentingan sebuah halaman web.
Google biasa menampilkan skor PageRank sebuah halaman dengan angka hingga 10 pada toolbar-nya.
Google berhenti memperbarui PageRank yang ditampilkan di toolbar pada tahun 2013. Pada tahun 2016, Google mengkonfirmasi bahwa metrik toolbar PageRank tidak akan digunakan lagi ke depannya.
Dengan tidak adanya PageRank, banyak skor otoritas pihak ketiga lainnya yang telah dikembangkan.
Yang umum dikenal adalah:
- Skor Otoritas Domain dan Otoritas Halaman dari Moz.
- Aliran Kepercayaan dan Aliran Kutipan Majestic.
- Peringkat Domain dan Peringkat URL dari Ahrefs.
Skor-skor ini digunakan oleh beberapa SEO untuk menentukan “nilai” sebuah halaman.
Namun, perhitungan tersebut tidak pernah bisa menjadi cerminan yang sepenuhnya akurat tentang bagaimana mesin pencari menilai sebuah halaman.
Pakar SEO terkadang akan merujuk pada kekuatan peringkat situs web yang sering kali berhubungan dengan profil backlink dan ini juga dikenal sebagai otoritas domain.
Anda dapat melihat di mana letak kebingungannya.
Perwakilan Google telah menghilangkan gagasan tentang metrik otoritas domain yang digunakan oleh mereka.
Gary Illyes sekali lagi menyanggah hal ini:
Putusan: Mitos SEO
- Konten yang Lebih Panjang Lebih Baik
Anda pasti pernah mendengar sebelumnya bahwa konten yang lebih panjang memiliki peringkat yang lebih baik.
Lebih banyak kata pada sebuah halaman secara otomatis membuat halaman Anda lebih layak untuk mendapatkan peringkat lebih tinggi daripada pesaing Anda.
Ini adalah “kebijaksanaan” yang sering dibagikan di forum-forum SEO tanpa bukti yang mendukungnya.
Ada banyak penelitian yang telah dirilis selama bertahun-tahun yang menyatakan fakta tentang halaman web peringkat teratas, seperti “rata-rata halaman di 10 posisi teratas di SERP memiliki lebih dari 1.450 kata di dalamnya.”
Akan sangat mudah bagi seseorang untuk mengambil informasi ini secara terpisah dan berasumsi bahwa itu berarti halaman membutuhkan sekitar 1.500 kata untuk mendapatkan peringkat di Halaman 1. Namun, bukan itu yang dikatakan oleh penelitian ini.
Sayangnya, ini adalah contoh korelasi, bukan berarti sebab-akibat.
Hanya karena halaman dengan peringkat teratas dalam studi tertentu kebetulan memiliki lebih banyak kata daripada halaman yang berada di peringkat 11 ke bawah, tidak menjadikan jumlah kata sebagai faktor peringkat.
John Mueller dari Google baru-baru ini menghilangkan mitos ini:
Keputusan: Mitos SEO
- Kata Kunci LSI Akan Membantu Anda Mendapatkan Peringkat
Apa sebenarnya kata kunci LSI itu?
LSI adalah singkatan dari “pengindeksan semantik laten.”
Ini adalah teknik yang digunakan dalam pencarian informasi yang memungkinkan konsep dalam teks dianalisis dan hubungan di antara mereka diidentifikasi.
Kata-kata memiliki nuansa yang bergantung pada konteksnya. Kata “kanan” memiliki konotasi yang berbeda jika dipasangkan dengan “kiri” dibandingkan jika dipasangkan dengan
Kata-kata memiliki nuansa yang bergantung pada konteksnya. Kata “benar” memiliki konotasi yang berbeda ketika dipasangkan dengan “kiri” daripada ketika dipasangkan dengan “salah”.
Manusia dapat dengan cepat mengukur konsep dalam teks. Mesin lebih sulit melakukannya.
Kemampuan mesin untuk memahami konteks dan menghubungkan antar entitas merupakan hal yang mendasar bagi pemahaman mereka terhadap konsep.
LSI merupakan langkah maju yang sangat besar bagi kemampuan mesin untuk memahami teks.
Yang tidak adalah sinonim.
Sayangnya, bidang LSI telah dilimpahkan oleh komunitas SEO ke dalam pemahaman bahwa menggunakan kata-kata yang mirip atau terkait secara tematik akan meningkatkan peringkat untuk kata-kata yang tidak secara tegas disebutkan dalam teks.
Hal ini sama sekali tidak benar. Google telah jauh melampaui LSI dalam pemahamannya tentang teks dengan diperkenalkannya BERT, sebagai salah satu contohnya.
Kesimpulan: Mitos SEO
- SEO membutuhkan waktu 3 bulan
Ini membantu kita keluar dari percakapan yang kaku dengan bos atau klien kita.
Ini memberikan banyak ruang gerak jika Anda tidak mendapatkan hasil yang Anda janjikan.
“SEO membutuhkan waktu setidaknya 3 bulan untuk memberikan efek.”
Wajar jika dikatakan bahwa ada beberapa perubahan yang akan membutuhkan waktu untuk diproses oleh bot mesin pencari.
Tentu saja, ada waktu untuk melihat apakah perubahan tersebut memiliki efek positif atau negatif. Kemudian lebih banyak waktu mungkin diperlukan untuk memperbaiki dan menyesuaikan pekerjaan Anda.
Itu tidak berarti bahwa aktivitas apa pun yang Anda lakukan atas nama SEO tidak akan berpengaruh selama tiga bulan. Hari ke-90 dari pekerjaan Anda tidak akan terjadi ketika perubahan peringkat mulai terlihat.
Ada banyak hal yang lebih dari itu.
Jika Anda berada di pasar dengan tingkat persaingan yang sangat rendah, dengan menargetkan istilah-istilah khusus, Anda mungkin akan melihat perubahan peringkat segera setelah Google menggambar ulang halaman Anda.
Istilah yang kompetitif bisa memakan waktu lebih lama untuk melihat perubahan peringkat.
Sebuah studi oleh Ahrefs menunjukkan bahwa dari 2 juta kata kunci yang mereka analisis, usia rata-rata halaman yang berada di posisi 10 Google adalah 650 hari. Studi ini menunjukkan bahwa halaman yang lebih baru berjuang untuk mendapatkan peringkat tinggi.
Namun, ada lebih banyak hal dalam SEO daripada peringkat di 10 besar Google.
Sebagai contoh, daftar Google Bisnisku yang diposisikan dengan baik dengan ulasan yang bagus dapat memberikan keuntungan bagi perusahaan.
Bing, Yandex, dan Baidu mungkin lebih mudah bagi merek Anda untuk menaklukkan SERP.
Perubahan kecil pada judul halaman dapat meningkatkan rasio klik-tayang. Hal itu bisa terjadi pada hari yang sama jika mesin pencari menggambar ulang halaman dengan cepat.
Meskipun perlu waktu lama untuk melihat peringkat halaman pertama di Google, sangat naif jika kita meremehkan kesuksesan SEO hanya karena hal itu.
Oleh karena itu, “SEO membutuhkan waktu 3 bulan” tidaklah akurat.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Rasio Pentalan adalah Faktor Penentu Peringkat
Rasio pentalan adalah persentase kunjungan ke situs web Anda yang tidak menghasilkan interaksi apa pun selain membuka halaman. Hal ini biasanya diukur oleh program analisis situs web seperti Google Analytics.
Beberapa profesional SEO berpendapat bahwa rasio pentalan adalah faktor peringkat karena merupakan ukuran kualitas.
Sayangnya, ini bukanlah ukuran kualitas yang baik.
Ada banyak alasan mengapa pengunjung mungkin mendarat di sebuah halaman web dan pergi lagi tanpa berinteraksi lebih lanjut dengan situs tersebut. Mereka mungkin telah membaca semua informasi yang mereka butuhkan di halaman tersebut dan meninggalkan situs untuk menelepon perusahaan dan membuat janji temu.
Dalam hal ini, pengunjung yang memantul telah menghasilkan prospek bagi perusahaan.
Meskipun pengunjung yang meninggalkan halaman setelah membuka halaman tersebut dapat menjadi indikator kualitas konten yang buruk, namun tidak selalu demikian. Oleh karena itu, hal ini tidak cukup dapat diandalkan untuk digunakan oleh mesin pencari sebagai ukuran kualitas.
“Pogo-sticking,” atau pengunjung yang mengklik hasil pencarian dan kemudian kembali ke SERP, akan menjadi indikator yang lebih dapat diandalkan untuk mengetahui kualitas halaman arahan. Hal ini menunjukkan bahwa konten halaman tersebut tidak sesuai dengan apa yang dicari oleh pengguna, sehingga mereka kembali ke hasil pencarian untuk menemukan halaman lain atau melakukan pencarian ulang.
John Mueller menjelaskan hal ini dalam Google Webmaster Hangout pada bulan Juli 2018 dengan:
“Kami mencoba untuk tidak menggunakan sinyal seperti itu dalam hal penelusuran. Jadi, ada banyak alasan mengapa pengguna bolak-balik, atau melihat hal-hal yang berbeda di hasil pencarian, atau hanya sebentar di satu halaman dan kembali lagi. Menurut saya, hal ini sangat sulit untuk disempurnakan dan mengatakan, “baiklah, kita bisa mengubahnya menjadi faktor peringkat.”
Kesimpulan: Mitos SEO
- Ini Semua Tentang Tautan Balik
Tautan balik itu penting; itu tanpa banyak perdebatan di dalam komunitas SEO. Namun, seberapa penting masih diperdebatkan.
Beberapa ahli SEO akan mengatakan bahwa backlink adalah salah satu dari sekian banyak taktik yang akan mempengaruhi peringkat dan bukan yang terpenting. Yang lain akan mengatakan bahwa backlink adalah satu-satunya pengubah permainan yang nyata.
Yang kami tahu adalah bahwa efektivitas tautan telah berubah seiring waktu. Kembali ke masa-masa sebelum adanya Jagger, membangun tautan terdiri dari menambahkan tautan ke situs web Anda di mana pun Anda bisa.
Komentar forum, artikel yang diputar, dan direktori yang tidak relevan adalah sumber tautan yang baik.
Sangat mudah untuk membangun tautan yang efektif.
Sekarang tidak semudah itu. Google terus melakukan perubahan pada algoritmanya yang memberikan penghargaan pada tautan yang lebih berkualitas dan relevan, serta mengabaikan atau menghukum tautan “spam”.
Namun, kekuatan tautan untuk mempengaruhi peringkat masih besar.
Akan ada beberapa industri yang belum matang dalam SEO sehingga sebuah situs dapat memperoleh peringkat yang baik tanpa berinvestasi dalam membangun tautan, murni melalui kekuatan konten dan efisiensi teknis.
Hal ini tidak terjadi pada sebagian besar industri.
Tautan balik yang relevan tentu saja akan membantu dalam menentukan peringkat, tetapi harus berjalan seiring dengan pengoptimalan lainnya.
Situs web Anda masih harus memiliki konten yang relevan, dan harus dapat dirayapi.
John Mueller dari Google baru-baru ini menyatakan, “Tautan jelas bukan faktor SEO yang paling penting.”
Jika Anda ingin lalu lintas Anda benar-benar melakukan sesuatu ketika mereka membuka situs web Anda, ini bukan hanya tentang backlink.
Peringkat hanyalah salah satu bagian untuk mendapatkan pengunjung yang berkonversi ke situs Anda. Konten dan kegunaan situs sangat penting dalam keterlibatan pengguna.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Kata Kunci dalam URL Sangat Penting
Jejali URL Anda dengan kata kunci. Ini akan membantu.
Sayangnya, itu tidak sekuat itu.
John Mueller telah mengatakan beberapa kali bahwa kata kunci dalam URL adalah sinyal peringkat yang sangat kecil dan ringan.
Jika Anda ingin menulis ulang URL Anda untuk memasukkan lebih banyak kata kunci, Anda cenderung melakukan lebih banyak kerusakan daripada kebaikan.
Proses pengalihan URL secara massal harus dilakukan jika diperlukan karena selalu ada risiko saat merestrukturisasi situs.
Demi menambahkan kata kunci ke URL? Tidak sepadan.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Migrasi Situs Web adalah Tentang Pengalihan
Ini adalah sesuatu yang sering didengar oleh para profesional SEO. Jika Anda memigrasi situs web, yang perlu Anda lakukan adalah mengingat untuk mengarahkan ulang URL yang berubah.
Seandainya saja yang satu ini benar.
Pada kenyataannya, migrasi situs web adalah salah satu prosedur yang paling penuh dan rumit dalam SEO.
Sebuah situs web yang mengubah tata letak, CMS, domain, dan/atau kontennya dapat dianggap sebagai migrasi situs web.
Dalam setiap contoh tersebut, ada beberapa aspek yang dapat mempengaruhi bagaimana mesin pencari melihat kualitas dan relevansi halaman dengan kata kunci yang ditargetkan.
Sebagai akibatnya, ada banyak pemeriksaan dan konfigurasi yang perlu dilakukan jika situs ingin mempertahankan peringkat dan lalu lintas organiknya.
Memastikan pelacakan tidak hilang. Mempertahankan penargetan konten yang sama. Memastikan bot mesin pencari masih dapat mengakses halaman yang tepat.
Semua ini perlu dipertimbangkan ketika situs web berubah secara signifikan.
Mengarahkan URL yang berubah adalah bagian yang sangat penting dalam migrasi situs web. Ini bukanlah satu-satunya hal yang perlu diperhatikan.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Situs Web Terkenal Akan Selalu Mengungguli Situs Web Tidak Terkenal
Masuk akal jika merek yang lebih besar akan memiliki sumber daya yang tidak dimiliki oleh merek yang lebih kecil. Hasilnya, lebih banyak yang dapat diinvestasikan dalam SEO.
Konten yang lebih menarik dapat dibuat, yang mengarah ke volume backlink yang lebih tinggi yang diperoleh. Nama merek saja dapat memberikan kepercayaan lebih pada upaya penjangkauan.
Pertanyaan sebenarnya adalah, apakah Google secara algoritmik atau manual meningkatkan merek-merek besar karena ketenaran mereka?
Hal ini sedikit diperdebatkan.
Beberapa orang mengatakan bahwa Google mendukung merek-merek besar. Google mengatakan sebaliknya.
Pada tahun 2009, Google merilis pembaruan algoritme yang diberi nama “Vince”. Pembaruan ini memiliki dampak besar pada bagaimana merek diperlakukan di SERP.
Merek yang terkenal secara offline mengalami peningkatan peringkat untuk kata kunci kompetitif yang luas.
Ini belum tentu waktu bagi merek yang lebih kecil untuk menyerah.
Pembaruan Vince sangat sejalan dengan langkah Google lainnya dalam menghargai otoritas dan kualitas.
Merek-merek besar sering kali lebih berwibawa pada kata kunci tingkat luas daripada pesaing yang lebih kecil.
Akan tetapi, merek kecil masih bisa menang.
Penargetan kata kunci ekor panjang, lini produk khusus, dan kehadiran lokal dapat membuat merek yang lebih kecil lebih relevan dengan hasil pencarian daripada merek yang sudah mapan.
Ya, peluangnya memang lebih besar untuk merek-merek besar, tetapi bukan tidak mungkin untuk mengungguli mereka.
Kesimpulan: Tidak sepenuhnya kebenaran atau mitos
- Halaman Anda Harus Menyertakan ‘Near Me’ untuk Mendapatkan Peringkat yang Baik untuk SEO Lokal
Dapat dimengerti bahwa mitos ini masih lazim.
Masih ada banyak fokus pada volume pencarian kata kunci dalam industri SEO. Terkadang dengan mengorbankan pertimbangan maksud pengguna dan bagaimana mesin pencari memahaminya.
Ketika seorang pencari mencari sesuatu dengan maksud lokal, yaitu tempat atau layanan yang relevan dengan lokasi fisik, mesin pencari akan mempertimbangkan hal ini ketika mengembalikan hasil.
Dengan Google, Anda mungkin akan melihat hasil Google Maps serta daftar organik standar.
Jadi, mengapa pencarian “di dekat saya” membingungkan sebagian orang?
Latihan penelitian kata kunci yang umum dilakukan mungkin menghasilkan sesuatu seperti berikut ini:
restoran pizza Jakarta- 110 penelusuran per bulan.
restoran pizza di Jakarta- 110 penelusuran per bulan.
restoran pizza terbaik di Jakarta- 90 pencarian per bulan.
restoran pizza terbaik di Jakarta- 90 pencarian per bulan.
restoran pizza terbaik di Jakarta – 90 pencarian per bulan.
restoran pizza di dekat saya – 90.500 pencarian per bulan.
Dengan volume pencarian seperti itu, Anda akan berpikir [restoran pizza di dekat saya] akan menjadi salah satu yang akan mendapatkan peringkat, bukan?
Namun, ada kemungkinan orang yang mencari [restoran pizza di manhattan] berada di area Jakarta atau berencana untuk bepergian ke sana untuk makan pizza.
[restoran pizza di dekat saya] memiliki 90.500 pencarian di seluruh Jakarta. Kemungkinan besar, sebagian besar pencari tersebut tidak mencari pizza Jakarta
Google mengetahui hal ini dan oleh karena itu, Google akan menggunakan deteksi lokasi dan menyajikan hasil restoran pizza yang relevan dengan lokasi pencari.
Oleh karena itu, elemen “dekat saya” pada pencarian menjadi lebih sedikit tentang kata kunci dan lebih banyak tentang maksud di balik kata kunci tersebut. Google hanya akan menganggapnya sebagai lokasi di mana pencari berada.
Jadi, apakah Anda perlu menyertakan “dekat saya” dalam konten Anda untuk mendapatkan peringkat untuk pencarian [dekat saya] tersebut?
Tidak, Anda harus relevan dengan lokasi tempat pencari berada.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Konten yang Lebih Baik Sama dengan Peringkat yang Lebih Baik
Hal ini lazim terjadi di forum-forum SEO dan utas Twitter. Keluhan yang umum adalah, “Pesaing saya memiliki peringkat di atas saya, tetapi saya memiliki konten yang luar biasa, dan konten mereka sangat buruk.”
Teriakan ini adalah salah satu bentuk kemarahan. Lagipula, bukankah mesin pencari seharusnya memberikan penghargaan kepada situs mereka untuk konten yang “luar biasa”?
Ini adalah mitos dan terkadang khayalan.
Kualitas konten adalah pertimbangan subjektif. Jika itu adalah konten Anda sendiri, akan lebih sulit untuk bersikap objektif.
Mungkin di mata Google, konten Anda tidak lebih baik dari pesaing Anda untuk istilah pencarian yang ingin Anda rangking.
Mungkin Anda tidak memenuhi maksud pencari sebaik yang mereka lakukan.
Mungkin Anda telah “mengoptimasi” konten Anda secara berlebihan dan mengurangi kualitasnya.
Dalam beberapa kasus, konten yang lebih baik akan menghasilkan peringkat yang lebih baik. Dalam kasus lain, kinerja teknis situs atau kurangnya relevansi lokal dapat menyebabkan peringkat yang lebih rendah.
Konten adalah salah satu faktor dalam algoritme peringkat.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Anda Harus Menulis Blog Setiap Hari
Ini adalah mitos yang membuat frustrasi karena ini adalah mitos yang tampaknya telah menyebar di luar industri SEO.
Google menyukai konten yang sering. Anda harus menambahkan konten baru atau mengubah konten yang sudah ada setiap hari untuk “kesegaran”.
Dari mana ide ini berasal?
Google memiliki pembaruan algoritme pada tahun 2011 yang memberi penghargaan pada hasil yang lebih segar di SERP.
Hal ini karena, untuk beberapa kueri, semakin segar hasilnya, semakin besar kemungkinan akurasinya.
Dalam hal ini, Google memahami maksud pencarian pengguna dan memutuskan untuk menampilkan artikel yang terkait dengan info terbaru akan lebih baik daripada menampilkan artikel yang bisa dibilang lebih layak untuk mendapatkan peringkat lebih tinggi karena otoritas, dll.
Apa yang dimaksud dengan pembaruan algoritme ini bukan berarti konten yang lebih baru akan selalu mengungguli konten yang lebih lama. Google memutuskan apakah “kueri layak mendapatkan kesegaran” atau tidak.
Jika ya, maka usia konten menjadi faktor peringkat yang lebih penting.
Ini berarti bahwa jika Anda membuat konten hanya untuk memastikan bahwa konten tersebut lebih baru daripada konten pesaing, Anda belum tentu akan mendapatkan keuntungan.
Jika Anda menulis konten setiap hari dengan berpikir bahwa hal tersebut akan membuat situs web Anda tetap segar dan, oleh karena itu, lebih layak untuk mendapatkan peringkat, maka Anda mungkin membuang-buang waktu.
Akan lebih baik jika Anda menulis konten yang telah dipertimbangkan dengan baik, diteliti, dan bermanfaat lebih jarang dan mencadangkan sumber daya Anda untuk membuat konten yang sangat berwibawa dan dapat dibagikan.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Anda Dapat Mengoptimalkan Konten Sekali dan Kemudian Selesai
Frasa “dioptimalkan untuk SEO” adalah frasa yang umum di dunia periklanan.
Frasa ini digunakan sebagai cara untuk menjelaskan proses pembuatan konten yang relevan dengan kueri yang sering ditelusuri.
Masalahnya, frasa ini menunjukkan bahwa setelah Anda menulis konten tersebut, memastikan bahwa konten tersebut cukup menjawab pertanyaan para pencari, Anda bisa melanjutkan.
Sayangnya, seiring berjalannya waktu, cara pencari mencari konten bisa saja berubah. Kata kunci yang mereka gunakan, jenis konten yang mereka inginkan bisa berubah.
Mesin pencari juga dapat mengubah apa yang mereka rasa sebagai jawaban yang paling relevan untuk kueri. Mungkin maksud di balik kata kunci dianggap berbeda.
Tata letak SERP mungkin berubah, yang berarti video ditampilkan di bagian atas hasil pencarian di mana sebelumnya hanya hasil halaman web.
Jika Anda melihat halaman hanya sekali dan tidak terus memperbaruinya dan mengembangkannya dengan kebutuhan pengguna, maka Anda berisiko tertinggal.
Kesimpulan: Mitos SEO
- Google Menghormati URL Kanonik yang Dideklarasikan sebagai Versi yang Lebih Disukai untuk Hasil Pencarian
Ini bisa sangat membuat frustrasi. Anda memiliki beberapa halaman yang hampir duplikat satu sama lain. Anda tahu mana yang merupakan halaman utama Anda, halaman yang ingin Anda rangking, “kanonik”. Anda memberi tahu Google melalui tag “rel=canonical” yang dipilih secara khusus.
Anda telah memilihnya.
Anda telah mengidentifikasinya dalam HTML.
Google mengabaikan keinginan Anda dan halaman duplikat lain akan menggantikannya.
Gagasan bahwa Google akan mengambil halaman yang Anda pilih dan memperlakukannya sebagai halaman kanonik dari sekumpulan halaman duplikat bukanlah gagasan yang menantang.
Masuk akal jika pemilik situs web paling tahu halaman mana yang seharusnya mendapat peringkat di atas sepupunya. Akan tetapi, Google terkadang tidak sependapat.
Mungkin ada beberapa kasus di mana halaman lain dari kumpulan tersebut dipilih oleh Google sebagai kandidat yang lebih baik untuk ditampilkan dalam hasil pencarian.
Hal ini mungkin karena halaman tersebut menerima lebih banyak backlink dari situs eksternal daripada halaman yang Anda pilih. Bisa jadi halaman tersebut termasuk dalam peta situs atau ditautkan melalui navigasi utama Anda.
Pada dasarnya, tag kanonik adalah sebuah sinyal. Salah satu dari sekian banyak hal yang akan menjadi pertimbangan saat Google memilih halaman mana dari sekumpulan duplikat yang harus diberi peringkat.
Jika Anda memiliki sinyal yang saling bertentangan di situs Anda, atau secara eksternal, maka halaman kanonik yang Anda pilih mungkin akan diabaikan dan digantikan oleh halaman lain.
Ingin tahu apakah Google telah memilih URL lain sebagai kanonik meskipun Anda memiliki tag kanonik? Di Google Search Console, dalam laporan Cakupan Indeks, Anda mungkin melihat hal ini:
“Duplikat, Google memilih kanonis yang berbeda dari pengguna.”
Dokumen dukungan Google dapat membantu menjelaskan apa artinya ini:
“Halaman ini ditandai sebagai kanonik untuk sekumpulan halaman, tetapi Google menganggap URL lain merupakan kanonik yang lebih baik. Google telah mengindeks halaman yang kami anggap kanonik daripada halaman ini. Kami menyarankan agar Anda secara eksplisit menandai halaman ini sebagai duplikat dari URL kanonis. Halaman ini ditemukan tanpa permintaan perayapan secara eksplisit. Memeriksa URL ini akan menampilkan URL kanonis yang dipilih Google.”
Kesimpulan: Mitos SEO
- Google Memiliki 3 Faktor Peringkat Teratas
Tautan, konten, dan Rank Brain, bukan?
Gagasan bahwa ini adalah tiga faktor peringkat teratas tampaknya berasal dari Q&A WebPromo pada tahun 2016 dengan Andrei Lipattsev, yang pada saat itu adalah Ahli Strategi Senior Kualitas Penelusuran di Google.
Saya tidak dapat lagi menemukan salinan video untuk memverifikasi apa yang dikatakan selama tanya jawab, namun, ada beberapa artikel yang ditulis dari waktu itu yang mereferensikannya.
Artikel-artikel ini menunjukkan bahwa ketika ditanya tentang “dua faktor peringkat teratas lainnya”, penanya berasumsi bahwa Rank Brain adalah salah satunya, Lipattsev menyatakan bahwa tautan yang mengarah ke sebuah situs, dan konten adalah dua faktor lainnya.
Sekali lagi, saya harus menekankan bahwa saya tidak memiliki bukti langsung bahwa dari sinilah konsep tiga sinyal peringkat teratas berasal.
Bagaimanapun itu dimulai, konsep ini tetap berlaku. Profil backlink yang baik, salinan yang bagus, dan sinyal jenis “Rank Brain” adalah yang paling penting dalam hal peringkat, menurut banyak SEO.
John ditanya apakah ada pendekatan yang cocok untuk semua untuk tiga sinyal peringkat teratas di Google. Jawabannya adalah “Tidak.”
Dia melanjutkan pernyataan tersebut dengan diskusi seputar ketepatan waktu pencarian dan bagaimana hal tersebut dapat menyebabkan hasil pencarian yang berbeda ditampilkan.
Dia juga menyebutkan bahwa tergantung pada konteks pencarian, hasil yang berbeda mungkin perlu ditampilkan; misalnya, merek atau belanja. Dia melanjutkan dengan menjelaskan bahwa dia tidak berpikir bahwa ada satu set faktor peringkat yang dapat dinyatakan sebagai tiga teratas yang berlaku untuk semua hasil pencarian sepanjang waktu.
Jadi untuk beberapa pencarian, bisa jadi Rank Brain, tautan, dan konten adalah faktor yang paling penting. Tetapi untuk yang lain, tidak begitu banyak.
Kesimpulan: Tidak sepenuhnya kebenaran atau mitos
- Gunakan File Disavow untuk Mempertahankan Profil Tautan Situs Secara Proaktif
Mengingkari atau tidak mengingkari – pertanyaan ini sering muncul selama bertahun-tahun sejak Penguin 4.0.
Beberapa profesional SEO mendukung untuk menambahkan tautan apa pun yang dapat dianggap sebagai spam ke file disavow situs mereka. Yang lainnya lebih percaya diri bahwa Google akan mengabaikannya dan menyelamatkan diri dari masalah.
Ini jelas lebih bernuansa daripada itu.
Dalam acara Webmaster Hangout 2019, John Mueller dari Google ditanyai tentang alat disavow dan apakah kita harus yakin bahwa Google mengabaikan tautan spam yang sedang (tapi tidak terlalu).
Jawaban John mengindikasikan bahwa ada dua kasus di mana Anda mungkin ingin menggunakan file disavow:
Dalam kasus di mana tindakan manual telah diberikan.
Dan di mana Anda mungkin berpikir jika seseorang dari tim webspam melihatnya, mereka akan mengeluarkan tindakan manual.
Anda mungkin tidak ingin menambahkan setiap tautan spam ke dalam file disavow Anda. Dalam praktiknya, hal itu bisa memakan waktu lama jika Anda memiliki situs yang sangat terlihat yang mengumpulkan ribuan tautan ini setiap bulannya.
Akan ada beberapa tautan yang jelas-jelas merupakan spam dan perolehannya bukan hasil dari aktivitas Anda.
Namun, jika tautan tersebut merupakan hasil dari beberapa strategi membangun tautan yang kurang bagus (membeli tautan, pertukaran tautan, dll.), Anda mungkin ingin menolaknya secara proaktif.
Baca uraian lengkap Roger Montti tentang pertukaran tahun 2019 dengan John Mueller untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang konteks di sekitar diskusi ini.
Kesimpulan: Bukan mitos, tetapi jangan buang-buang waktu Anda secara tidak perlu.
- Google Menghargai Tautan Balik dari Semua Domain Berotoritas Tinggi
Semakin baik otoritas situs web, semakin besar dampaknya pada kemampuan situs Anda untuk mendapatkan peringkat. Itu adalah sesuatu yang akan Anda dengar di banyak presentasi SEO, pertemuan klien, dan sesi pelatihan.
Namun, itu bukanlah keseluruhan cerita.
Pertama, masih diperdebatkan apakah Google memiliki konsep otoritas domain (lihat “Google Peduli Tentang Otoritas Domain” di atas).
Dan yang lebih penting lagi adalah pemahaman bahwa ada banyak hal yang masuk ke dalam perhitungan Google tentang apakah sebuah tautan akan berdampak pada kemampuan situs untuk mendapatkan peringkat tinggi atau tidak.
Relevansi, petunjuk kontekstual, atribut tautan tidak mengikuti. Semua hal tersebut tidak boleh diabaikan saat mengejar tautan dari situs web “otoritas domain” yang tinggi.
Keputusan: Mitos
- Anda Tidak Dapat Memperoleh Peringkat Halaman Tanpa Kecepatan Muat Secepat Kilat
Ada banyak alasan untuk membuat halaman Anda cepat; kegunaan, kemampuan perayapan, konversi. Bisa dibilang hal ini penting untuk kesehatan dan kinerja situs web Anda dan itu sudah cukup untuk menjadikannya sebagai prioritas.
Namun, apakah itu sesuatu yang benar-benar menjadi kunci untuk menentukan peringkat situs web Anda?
Seperti yang ditunjukkan oleh postingan Google Search Central dari tahun 2010 ini, hal ini jelas merupakan sesuatu yang diperhitungkan dalam algoritma peringkat. Pada saat artikel ini diterbitkan, Google menyatakan:
“Meskipun kecepatan situs merupakan sinyal baru, namun tidak memiliki bobot sebanyak relevansi sebuah halaman. Saat ini, kurang dari 1% kueri penelusuran yang dipengaruhi oleh sinyal kecepatan situs dalam implementasi kami dan sinyal kecepatan situs hanya berlaku untuk pengunjung yang melakukan penelusuran dalam bahasa Inggris di Google.com pada saat ini.”
Apakah hal ini hanya mempengaruhi persentase pengunjung yang rendah?
Baru-baru ini, pembaruan Google Page Experience, yang menggabungkan Core Web Vitals yang mengutamakan kecepatan, telah diluncurkan.
Hal ini disambut dengan kesibukan dari para ahli SEO, yang mencoba bersiap-siap untuk pembaruan tersebut. Banyak yang menganggapnya sebagai sesuatu yang akan membuat atau menghancurkan potensi peringkat situs mereka. Namun, seiring berjalannya waktu, perwakilan Google telah meremehkan efek peringkat dari Core Web Vitals.
Kita dapat melihat dari pernyataan Google sebelumnya, dan fokusnya baru-baru ini pada Core Web Vitals, bahwa kecepatan muat terus menjadi faktor peringkat yang penting.
Namun, hal tersebut tidak serta merta akan menyebabkan situs web Anda mengalami kenaikan atau penurunan peringkat secara dramatis. Perwakilan Google, Gary Illyes, Martin Splitt, dan John Mueller baru-baru ini membuat hipotesis dalam podcast “Search off the Record” tentang pembobotan kecepatan sebagai faktor peringkat.
Diskusi mereka menggambarkan pemikiran seputar kecepatan memuat halaman sebagai metrik peringkat dan bagaimana hal itu perlu dipertimbangkan sebagai sinyal yang cukup ringan.
Mereka kemudian berbicara tentang hal ini yang lebih bersifat sebagai pemecah kebuntuan, karena Anda dapat membuat halaman kosong menjadi secepat kilat, tetapi tidak akan banyak berguna bagi pencari.
Dengan mengingat hal ini, dapatkah kita benar-benar mempertimbangkan kecepatan halaman sebagai faktor peringkat utama?
Menurut saya tidak, kecepatan halaman jelas merupakan salah satu cara Google memutuskan halaman mana yang harus diberi peringkat di atas yang lain, tetapi bukan yang utama.
Keputusan: Mitos
- Anggaran Perayapan Bukanlah Masalah
Anggaran perayapan, gagasan bahwa setiap kali Googlebot mengunjungi situs web Anda, ada sejumlah sumber daya yang akan dikunjunginya, bukanlah masalah yang diperdebatkan. Namun, seberapa besar perhatian yang harus diberikan pada hal itu.
Sebagai contoh, banyak profesional SEO akan menganggap pengoptimalan anggaran perayapan sebagai bagian utama dari peta jalan SEO teknis. Yang lain hanya akan mempertimbangkannya jika sebuah situs mencapai ukuran atau kompleksitas tertentu.
Google adalah perusahaan dengan sumber daya yang terbatas. Ia tidak mungkin merayapi semua situs.